Farmindustria: „10 % Zölle würden einen Verlust von 2,5 Milliarden bedeuten“

ROM – „Unser Ziel ist es, ein 0:0 zu erreichen oder Arzneimittel von den Zöllen auszunehmen , gerade wegen des Wertes, den Medikamente und Impfstoffe im Hinblick auf die Behandlungsmöglichkeiten darstellen“, so Marcello Cattani, Präsident von Farmindustria, dem Industrieverband Confindustria, der Unternehmen der Pharmabranche vereint. Und wenn die Verhandlungen zwischen der EU und den USA am Ende mit einem 10-prozentigen Zoll enden würden? Cattani hat keine Zweifel: „10 % Zölle wären eine Niederlage mit Auswirkungen von rund 2,5 Milliarden Euro“ . Wenn Sie darauf wetten müssten, wie die Verhandlungen ausgehen, würden Sie sich für einen 0-prozentigen oder einen 10-prozentigen Zoll entscheiden? „ Ich zähle auf den gesunden Menschenverstand aller. Und bei einer möglichen Verschiebung sollte keine Einigung erzielt werden.“

Überlegungen, die am Ende der Versammlung des Akronyms heute in Rom angestellt wurden. „Medikamente und Impfstoffe sollten dorthin gelangen, wo sie benötigt werden. Die Verflechtungen zwischen Europa, Italien und den Vereinigten Staaten bei der Produktion und Verarbeitung des Lebenszyklus von Medikamenten und Impfstoffen“, betont Cattani, „sind vielfältig, daher ist die Anwendung eines Pflichtensystems, das nur negative Auswirkungen für uns alle hätte, komplex .“

Ein Abschluss mit Zöllen von 10 % wäre für Cattani „eine Niederlage mit leicht abschätzbaren Auswirkungen, die sich auf rund 2,5 Milliarden Euro belaufen würden. Diesem Ziel versuchen wir durch die Erschließung neuer Märkte mit dem Export 25/30-Plan entgegenzuwirken. Wir stärken unsere Wettbewerbsposition durch die Erschließung alternativer Märkte und können so diese Verluste von 2,5 Milliarden Euro kompensieren.“ Daher der Appell: „Wir brauchen eine klare und gemeinsame Vision aller, um handeln zu können.“

Wir haben großes Vertrauen in die Maßnahmen der Regierung und der Europäischen Kommission zur Vermeidung von Zöllen. Diese würden vor allem den amerikanischen Bürgern schaden, da es zu Engpässen bei Medikamenten und Impfstoffen kommen könnte, und würden zu höheren Kosten für die amerikanischen Bürger selbst führen. Und dann gibt es noch einen weiteren Aspekt: ​​„ Dies würde Chinas Wettbewerbsposition im Bereich Forschung und Innovation stärken und somit zu einer Verlagerung von Investitionen in diesen Bereich führen. Und wir glauben, dass dies nicht im Sinne der Vereinigten Staaten ist.“